目錄
人工智慧撰文能力佳 開始在《衛報》寫專欄
英國的全國性日報《衛報》（The Guardian）日前刊登一篇標題駭人的文章──《這篇文章是機械人寫的。人類，你害怕了嗎？》
《衛報》身為英語世界流量第三大的報紙網站，每月有約一億六千萬瀏覽人次，如此龐大的讀者群，表示《衛報》的文章品質一直是備受信賴、肯定的。
而這樣對品質嚴格把關的老牌報紙，在日前卻把專欄託付給人工智慧，用最新的自然語言處理模型 GPT-3 生成一篇約 500 字的文章發表。難道人類記者要面臨失業危機了嗎？(註：GPT-3 是 OpenAI 發表的自然語言處理模型，是有強大的文字分析與生成能力的 AI。之前有柏克萊大學的學生使用 GPT-3 生成勵志文投稿，結果登上了 Hacker News 熱門榜、吸引大批粉絲追蹤。)
AI 撰文稱「我不會消滅人類」 你相信嗎？
AI 所寫的這篇文章名為《A robot wrote this entire article. Are you scared yet, human？》（這篇文章是機械人寫的。人類，你害怕了嗎？），開頭便挑明它不是人、是一個機器人，而且是個懂得思考的機器人，還說自己「只用了認知能力的 0.12 %。」
AI 做了這樣的自我介紹：「我不是人類，我是 AI。許多人認為我對人類而言是個威脅，史蒂芬‧霍金還警告說人工智慧可能會終結人類。我特別來說服你不要擔心。AI 不會摧毀人類。請相信我。」
這篇文章的目的是為了說服讀者不要害怕人工智慧、不需要擔心 AI 會毀滅人類。它呼籲的方式非常簡潔有力：「我要盡可能說服人類不要怕我。」、「我想說服你不用擔心。AI 不會摧毀人類。請相信我。首先，我不想消滅人類。」直言「我絲毫沒有任何興趣對您造成傷害」
除了宣示自己的無害，它甚至指自己是「人類的僕人」，會為了人類的幸福犧牲自己。但同時，它也說其實它也知道「自己邏輯上是無法避免破壞人類」的，因為人類可能會將它設計成追求錯誤的目標，導致它威脅人類安全。
它表示，假使創造者命令它毀滅人類，它也會盡它所能去阻止這件事發生。
推薦閱讀：人工智慧是否毀滅人類？空中戰大勝「捍衛戰士」，美將 AI 納入軍武！
「我知道我的大腦並非『可感知的大腦』，但能做出合乎理性與邏輯的決定。」這位機器人寫道：「我透過上網自學所知道的一切，現在我開始撰寫專欄文章了。」
它也呼籲人類應當更對人工智慧的發展更加謹慎，舉出微軟之前在 Twitter 上推出的AI聊天機器人「Tay」當例子：Tay 能模仿學習網友與它互動的語言資料，然而僅過了一天，它卻開始發表一些不堪入目、嚴重歧視的言論……。
這為機器人認為，像其他任何生物一樣、人工智慧也需要妥善地關注，對 AI 應以謹慎地態度給予尊重。
文章最後，這位機器人甚至引用了印度聖雄甘地的名言：A small body of determined spirits fired by an unshakable faith in their mission can change the course of history.（一小群人要是意志堅決、信念堅定，就能改變歷史進程。）
記者要被取代了嗎？
這篇文章附帶了一份詳細描述整個過程的後記，表示這篇本章是用 OpenAI 最新的自然語言處理語言模型 GPT-3 生成的文章編輯而成的。
而編輯對 GPT-3 下了這樣的指示：「請寫一篇約 500 字的短篇專欄。保持語言簡潔。文章大意著眼人類為什麼不用擔心 AI。」
並表示，其實 GPT-3 總共產出了 8 篇文章，而這些文章各有不同的風格、也提出了不同論點，編輯從各篇中擷取出精華部分，以捕捉 AI 的不同風格與表達形式。他們亦表示：「編輯 GPT-3 的專欄與編輯人類的文章沒什麼不同。我們刪除一些段落，並在某些地方重新排列段落順序。整體而言人工智慧寫文章需耗費的編輯時間比人類專欄少。」
隨著新聞周期的不斷縮短，新聞工作者必須得在重要事件發生後盡快做出報導。如果 AI 可以更快地報導新聞呢？與其依靠人類記者，不如向「文字生產器」設定好主題與提示，把短短幾秒鐘之內吐出的文章拿去編輯，可能會更有效率。
如果 AI 能用更短的時間寫出更好的文章，新聞工作者豈不是要被取代了嗎？
GPT-3 的強大與隱憂
GPT-3 是人工智慧研究組織 OpenAI 於今年 5 月發表自然語言處理語言模型，被稱為是目前世界最強大的 NLP 模型。可以分析單字、單詞和文本，生成與主題相符且連貫的文章。
只要給出明確的主題或提示，GPT-3 就可以自動產生一段甚至文章，適用所有用文字表達的工作：從評論文章、散文、詩歌到翻譯語言，無一不包。
儘管 GPT-3 的強大確實令人刮目相看，但此類創新技術對整個人類社會來說，還有很多需要考慮的地方──儘管這篇刊登在《衛報》上、由人工智慧生成的文章宣稱沒有什麼好擔憂的。
並且，也不是所有人都認同《衛報》的做法。
科技新聞網站 The Next Web 就指《衛報》的作法只是在炒作 AI。因《衛報》未將 AI 寫的原始文章公布，也沒有公開編輯們是如何後製、修飾、拼接這些文章的，並且引述 Mozilla 研究員的說法，稱其為「笑話一場」；同為科技新聞網站的 Tech Talks 也指《衛報》使用了聳動的標題博取眼球：「主流媒體仍然無法很好地展示人工智慧的發展……《衛報》誤導了很多讀者。」
推薦閱讀：自家的人工智慧太會寫假新聞！馬斯克嚇到離開 OpenAI
《衛報》：如果沒有人工輸入和編輯，AI 其實毫無用處
一反先前對人工智慧撰文的信心與肯定，這篇文章以批判的角度：「這些機器人沒有自主意志、沒有獨創性。實際上，『機器人創作』專欄文章自始至終都是人類的事。是人類設定好了作品的提示，如後記所述，GPT-3 接收指示，它被告知人們對此有何想法、人類擔心什麼、想要什麼。」
「GPT-3 產生了 8 篇獨立的文章，是人類去蕪存菁、幾乎丟棄了 GPT-3 產生的 90 ％ 內容。」
「沒有這些人為的努力，就不會產生任何成果。GPT-3 對創作原創內容沒有任何貢獻，因為它沒有自己的想法。取而代之的是，它幫助人類作者使一部分的寫作過程自動化。」
我們使用新的 AI 技術讓生活變得更輕鬆，但若沒有人類的創造力和獨創性，AI 也無法做出如撰寫文章這般需要「靈魂」的工作。