目錄
全球第一取得設計專利的人工智慧！ DABUS 的 AI 系統設計者非人哉
人工智慧發展速度超越我們想像，連 AI 都成為研發新產品的主力！各國的人工智慧應用與發展的專利申請數不斷提升，但人工智慧本身竟能成為合法的「發明者」？
非人類的專利發明者－DABUS人工智慧技術
南非專利局和智慧財產權委員會宣布一項名為「DABUS」的人工智慧技術，DABUS 竟然也已經自主完成兩項發明！這兩項分別是：「Neural Flame（一種以新穎且創意的方式閃爍，以吸引注意力的警示燈）」和「Fractal Container（一種便於堆疊與機器手臂操作的碎形幾何的食品容器）」，可說是有資格取得發明專利的 AI。
DABUS 獨立思考能力強！人工智慧定義已超越機器人
「DABUS」為「device for the autonomous bootstrapping of unified sentience」的縮寫，直譯即「統一感知自動引導裝置」，此系統研發者為美國 AI 專家塞勒 (Stephen Thaler)，並提出「當人工智慧滿足發明人的標準時，人工智慧發明的專利申請應將人工智慧列為發明人」。DABUS 使用廣泛的人工神經系統創建專利，通過自己累積的學習經驗來構思發明。
DABUS 的出現，打破了過往我們對人工智慧定義只局限於「機器人」。
能自主研發的DABUS，是否也能自行申請專利？
都能自主發明東西了，那 DABUS 是否能以「人工智慧」的身份自行申請專利？很可惜，DABUS 無法自行申請專利，因此得到英國薩里大學（University of Surrey）和國際律師團隊的協助完成。律師團隊認為，發明這兩項專利技術的都是 DABUS，而 Thaler 本人並未具備任何與容器或警示燈相關的專業知識，因此也不該由 Thaler 擔任發明人。
參與「人工發明者專案」（Artificial Inventor Project）的專利律師 Ryan Abbott 則說，AI 系統的確不會憑空出現，一定是透過大量的資料和程式碼的訓練，但這並不見得可讓 AI 系統所發明的東西都能追本溯源到人類，假設IBM 的 Watson 系統在解決問題的過程中，使用了一個可申請專利的技術，那麼可能會牽涉到數百或數千名工程師。
南非遭到爭議性的專利審核
在南非專利局受理之前，DABUS 這項專利曾慘遭美國專利商標局、歐洲專利局、英國知識產權局和澳大利亞專利局駁回。美國法官表示「對於 AI 機器在專利法下是否有資格成為創作者，明確的答案就是『不行』」。他認為，由於科技發展日新月異，未來 AI 細緻複雜的程度可能媲美公認的發明人資格，但「這樣的時刻尚未到來。一旦時機來臨，將由國會決定如何擴大專利法的適用範圍。」
令國際社會大吃一驚的是，南非專利局和智慧財產權委員會授予該專利，承認 DABUS 是發明者。該專利於2021年7月的專利期刊上正式發表，包括泰晤士報在內的新聞機構都對此事進行報導。
DABUS 的發明專利在南非的授予受到智慧財產權專家的廣泛反對。批評者認為，這是法律上的錯誤決定，如果南非有一個實質性的檢索和審查制度，DABUS 專利申請就會被拒絕。因為人工智慧缺乏成為發明家的必要法律地位。
DABUS：「有知覺的」自主學習人工智慧
DABUS 被認為是「有知覺的」人工智慧應用，擁有創造性神經系統，無秩序性地刺激多數神經網絡以產生潛在的想法，從判斷中強化學習，這個過程被稱為「機器學習」（machine learning），而一但系統經歷了「機器學習」，它便能在沒有人類干預的情況下「自主性」地開始進行發明，並推向最富有成效的方向。
這些發明是由「機器學習」構思出來的，根據自己的累積經驗，判斷想法的價值。儘管如此，該系統確實自主選擇性地將眾多元素的組合，強化為更複雜的概念。任何連結的概念都會啟動一系列記憶，被認為等同於人類的主觀感受（即感覺）。透過這種方式，DABUS 在構想中產生欣賞的情感。
AI 人工智慧能夠解決人類無法解決的問題，速度也比人類快得多。多年來，出現了多種創意機器。在 DABUS 之前，Thaler構建了另一個AI，它創造了新穎的樂譜，他發明交叉刷毛牙刷設計，申請專利獲得了授權。證明AI有能力產生符合專利標準的新穎發明。然而，當時 Thaler 將自己列為發明者，而不是AI人工智慧。
DABUS 人工智慧影響了專利制度的改革
Thaler 的法律團隊表示，他們之所以會將「DABUS」列為專利申請中的發明者，是想要測試專利制度的極限，並藉此促進相關改革。
其中，法學專家 Abbott 指出：「授予自然人為發明者的法律是為了給予人們應該有的信任。另一方面，這些法律的制定並不考慮機器發明未來的可能性。因此現在是時候調整，我們必須從鼓勵人們發明東西，轉變成鼓勵人們創造出那些可以發明東西的AI。」
「在發明東西的時候，AI 在某些領域或許比起人類擁有更大的優勢，例如遇到需要使用大量數據，又或是廣泛的電腦計算資源時。」
專利制度對於投資者的影響
ABC 新聞則提到，只要將人工智慧列為發明者，便容易受到各國的專利制度阻止。這一點不確定性，也影響人們對於人工智慧應用與技術領域的投資意願。
「我們想要一個專利制度，它能充分鼓勵人們研發 AI，並讓那些人工智慧發展出具有社會價值的創新發明。」Abbott 說。