目錄
上次我們已介紹過 Google 將用以取代第三方 Cookie 的新技術「FLoC」，當時，Google 聲稱被稱為「FLoC」的人工智慧技術「能兼顧實用、使用者隱私與資料安全性三個面向」。
但亦有反對聲音指出，這會更加鞏固 Google 在網路廣告產業的壟斷地位，而且 FLoC 也不像官方聲稱的那樣安全無虞，反而因其將使用者「分組」的機制，很可能演變成「超級追蹤器」，並且會加重歧視、偏見等問題。
隨著爭議愈演愈烈，多家科技公司與網路同業也選擇站出來公開表態──其中包括全球知名網站建置、內容管理系統「WordPress」也直指：FLoC 存在安全疑慮！
EFF：Google 的 FLoC 是一個糟糕的主意
長期致力於保護網路個人自由與隱私的電子前哨基金會（Electronic Frontier Foundation，EFF）就強烈質疑 FLoC 的安全性，並於 2021 年 3 月發表專文公開譴責。
EFF 指出，FLoC 主要有兩個問題：
1. 瀏覽器指紋識別
瀏覽器指紋（Browser fingerprinting），又稱數位指紋、裝置指紋等，指使用者在使用連網裝置（電腦、手機、平板與智慧家電等）的過程中，被遠端網站收集並累積的個人資訊。現有技術已能跨瀏覽器追蹤使用者，就算不斷切換不同瀏覽器也沒有用。
瀏覽器指紋的存在，讓網站能識別出個別裝置，甚至能識別其使用者的真實身分。亦有人認為「瀏覽器指紋」是一種比 Cookie 還更具侵入性的追蹤方式。
而 FLoC 的分組機制，一方面雖然讓使用者得以隱藏在多人群組中，但也因為 FLoC 已經先對使用者分組，因此若如果追蹤者預先鎖定一個 FLoC 分組，只需將你與其他幾千人區分開來，而不是幾億人。再透過關聯其他資料，反而更容易建出唯一指紋，辨識出特定的使用者。
2. 洩漏用戶資訊，加劇歧視問題
FLoC 群組本身或許不能提供身分辨識，但網站仍然能以其他方式識別使用者──如：很多網站都支援「使用 Google 帳號登入」，若網站將其與從 FLoC 中取得的資料聯繫起來，就可能會如同「拼圖」一般，拼湊出使用者的真實資料。
而追蹤者將可以反向推算出一個群組中的使用者組成──因為群組中的成員會是同個類型的人。例如：一個群組中都是年輕女性；另一群組則是特定黨派的忠實選民；第三個群組是 LGBTQ+ 的支持者等等。
「如果你瀏覽一個健康與醫療的網站，你可能會信任他提供的資訊，但這不表示他可以取得你的政治立場；如果你因急需租房而在瀏覽租屋平台網站，他也無權知道你最近是否有 Google 過憂鬱症的治療方式。」EFF 表示，這很可能加劇在就業、醫療、住房等各方面的偏見問題。「每個人都有權利，在不同的背景下展示自己的不同面向。」
網頁架設工具龍頭 WP 也存疑
EFF 發聲後，Wordpress 也站了出來，引用 EFF 的文章並發出公告，表示：「Google 的 FLoC 技術是一個糟糕的追蹤方法。」並認為，FLoC 除了可能會加深在租屋、聘雇等場合的歧視之外，其未經使用者同意、和追蹤網站共享資料所造成的隱私安全問題，也會讓立法和監管單位難以保護使用者。
WordPress 可說是內容管理系統的第一把交椅，全世界有高達 41％的網站架設、管理系統都是採用 WordPress 架設而成。因此其官方團隊認為，WordPress 有責任幫助整個社群消除種族主義、LGBTQ + 歧視、性向歧視與精神疾病患者歧視等問題──透過簡單的程式碼。
因此，在現階段而言，Wordpress 官方表示會「像對待安全問題一樣對待 FLoC」，從核心程式碼預設停用 FLoC。
但此決定並非要完全禁用，若想在網站中使用 FLoC，依然可以使用官方提供的程式碼，以覆蓋掉過濾器。
官方在公告中表示，他們也承認這樣的處理方式很不尋常，不過這是為了整體社群利益著想。至於為什麼不讓使用者們等到下一個主要版本發佈後再更新就好？因為 WordPress 的下一個版本 5.8 最快要等到 2021 年 7 月才會發布，但 FLoC 在 4 月就會推出使用了。
瀏覽器同業們也反對 FLoC 恐孤掌難鳴？
除此之外，目前公開明確反對 FLoC 技術的瀏覽器包括 Vivaldi 與 Brave，而 Microsoft Edge 與 Mozilla Firefox 則是表示他們並不會立即採用 FLoC。
美國科技新聞網站 The Verge 於 2021 年 4 月 16 日刊出一篇採訪報導表示，當微軟被問及：「Edge 是否會跟進 Google 倡議的 FLoC 技術？」時，他們並未正面回答，僅僅是表示：「我們不支持蒐集非經使用者同意的使用者身份資料，像是瀏覽器指紋。」
再加上微軟日前才發表自家的使用者資料匿名化處理方案，名為「PARAKEET」，因此媒體普遍認為，現階段微軟不會採用 FLoC。
於 Mozilla Firefox 則是於報導中告知 The Verge，他們不認為廣告產業需要數十億使用者資料，才能發送高相關性的廣告，這也是何以 Firefox一天封鎖數十億廣告追蹤器的原因。而對於 Google 倡議的方案，目前也並沒有計畫會實作。
那另一主流瀏覽器 Safari 呢？蘋果官方尚未對此有任何表示。惟 Safari 智慧追蹤防護功能團隊成員 John Wilander 被問及 Webkit、Safari 對 FLoC 的態度時，在個人 Twitter 帳號上表示：「蘋果『沒說會實作』，而且蘋果有自己的追蹤防護政策。」
而 Brave 與 Vivaldi 皆公開表態不支持 FLoC，並且會於瀏覽器中禁用。Brave 甚至大力抨擊 FLoC 是「以保護隱私為幌子，卻從根本危害了使用者的隱私」。而訴求隱私的搜尋引擎 DuckDuckGo 則推出 Chrome 擴充套件，讓使用者可以選擇停用 FLoC。
就現況而言，FLoC 技術似乎面臨獨木難支的局面。Google 已於 3 月底針對 Chrome 89 及特定市場展開 FLoC 的廣告測試，未來 FLoC 是否能如 Google 原先希望的全盤取代 Cookie 技術？還需要繼續看下去。